Otázka:
Pokud je Země v neustálém pohybu, tak proč říkáme, že je předmět v klidovém stavu?
Babra Ejaz
2015-08-26 18:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tuto otázku jsem dostal jako domácí úkol na hodině fyziky na zítra. Kdokoli, prosím, pomozte mi.

Pokud se Země neustále otáčí a otáčí, jak tedy můžeme volat objekt v klidovém stavu?

„* ve vztahu k *“ je fráze, kterou zde potřebujete znát.
Právě jsem četl v 8. standardu a moc o tom nevím ...
Co znamená „číst v 8. standardu“?
@Joe: „Učil bych se v 8./8. Ročníku“, hádal bych.Zdá se to docela zřejmé?
@Joe Myslím, že 8. standard je prvním ročníkem střední školy v indickém systému.OP pochází z Kašmíru.
šest odpovědi:
Floris
2015-08-26 19:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Klidový stav“ je relativní pojem. Relativní prostředky - měřeno ve srovnání s věcmi kolem něj.

Když sedíte ve vlaku a usrkáváte z šálku kávy, můžete tak učinit, protože šálek je stále relativní vůči vám i když se oba můžete řítit krajinou rychlostí 200 km / h.

U většiny experimentů lze objekty považovat za „v klidu“, pokud se nepohybují ve vztahu k věcem kolem . Ale „referenční rámec“ (věc, kterou považujete za „stacionární“) záleží.

Například - pokud sedíte v autě, které zrychluje, můžete být „v klidu“ vzhledem k autu , ale můžete cítit, že vás neviditelná síla tlačí do sedadla automobilu. Podobně existují měřitelné účinky na Zemi, které jsou způsobeny skutečností, že se Země otáčí kolem své osy (například - způsob, jakým se vzduch otáčí kolem oblasti s nízkým tlakem, je důsledkem otáčení Země), a dokonce i účinky, které se vztahují k pohyb kolem Slunce (včetně přílivu a odlivu).

Fyzici nazývají zrychlující a rotující referenční rámce „neinerciální“ a říkají, že pozorování v těchto rámcích „způsobují fiktivní síly“ - to znamená, pokud si myslíte , že váš neinerciální rám je nehybný, také si myslíte , že se ze vzduchu objevila síla. Například síla, která vás tlačí do sedadla akcelerujícího vozu. Nebo „síla“, díky které se váš nápoj rozlije, když auto projde nárazem (a váš „referenční rámec“ se náhle zrychlí).

Ale u mnoha experimentů „ve třídě“ můžeme ignorovat všechny tyto věci. Velká část fyziky (a vědy) je o tom, vědět, co můžete ignorovat a kdy to můžete ignorovat.

Stojí za zmínku, že součástí relativity je princip, že zákony fyziky jsou konzistentní pro dva objekty ve stejném (inerciálním) referenčním rámci bez ohledu na rychlost, s jakou se tento rámec pohybuje.
Oh, také, „„ dejte vzniknout fiktivním silám ““ ... nejznámějším příkladem je odstředivá síla :)
Kromě vynikající odpovědi by vám poslední odstavec měl přinést dvojnásobné privilegované hlasování (pokud by něco takového bylo)
@WoJ - děkuji.Raději uplatňuji svůj vliv na tento web prostřednictvím svých odpovědí a komentářů, než kliknutím na anonymní šipku nahoru / dolů.
@Floris Vlastně jsem přemýšlel o hlasování o vaší odpovědi, která se počítá dvojnásobně :) Váš poslední odstavec mi připadá obzvláště moudrý, je škoda, že při výuce hmatatelných předmětů (to je věda) to není více inzerováno.
@WoJ - to je od tebe hezké.Máte pravdu, je škoda, když to není vštěpováno od útlého věku.Touha být „přesná“ často vede k falešnému lovu, který odpovídá „všem účinkům, bez ohledu na to, jak malý“.Toto je stejná mentalita, díky níž lidé zapisují výsledek svého výpočtu jako `1.23456` místo` 1,2` v případech, kdy je chyba v jejich odpovědi řádově 10% („Ale na mé kalkulačce je více číslic!Právě tam! Měl bych je zkopírovat pro každý případ!
@Floris: Chystal jsem se přidat ke svému komentáři příběh, který jsem měl při výuce fyziky pro studenty inženýrství.Při přistání jsem měl cvičení o rychlosti parašutisty.Jeden ze studentů napsal 578,57 km / h.Řekl jsem mu, aby na chvíli přemýšlel nad svou odpovědí a zkusil si představit přistání takovou rychlostí (mým dalším cvičením by bylo odhadnout hloubku díry, kterou udělal).Jeho odpovědí bylo přidat další číslice ... Proto se bojím mostů :)
@WoJ - jeden efektivní parašutista!Pokud jde o most - po výpočtu maximálního napětí jako 3,14159265 x 10 ^ 8 N / m ^ 2, inženýr přidá faktor 5x pro bezpečnost ... takže váš most bude v pořádku.Viděli jste můj uživatelský profil?
Jen bych řekl, člověk musí být při výuce trpělivý ... díky moc :)
Dr Xorile
2015-08-26 19:06:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otáčení kolem slunce je ekvivalentní volnému pádu kolem slunce, takže revoluce vám umožní „necítit“ gravitaci slunce.

Rotace Země je něco, co lze měřit: (i) odstředivá síla, která je malým posunem gravitace, a (ii) způsobuje coriolisovu sílu. Oba tyto účinky jsou malé, takže je lze při laboratorních experimentech často ignorovat.

Nyní to mohu hlasovat!
ShadSterling
2015-08-27 17:25:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Odpočinek ve fyzice označuje objekt, který je stacionární vzhledem ke konkrétnímu referenčnímu rámci nebo jinému objektu.“ - Wikipedia (důraz moje)

Zatímco na Zemi je planeta často považována za výchozí referenční rámec. Není to dokonalý rámec odkaz, ale pro mnoho účelů je to dost dobré. Protože neexistuje absolutní referenční rámec, je třeba zvolit nějaký referenční rámec a pro nás pozemské dewllery je rámec definovaný samotnou Zemí známý a často se s ním snadno pracuje. Jelikož neinerciální rámec existuje několik fiktivních sil, které je třeba zohlednit, ale pro mnoho účelů jsou tyto síly zanedbatelné a pokud nejsou, máme dobře zavedené metody pro jejich účtování.

Kdykoli není zadán referenční rámec, obvykle se očekává, že budete předpokládat referenční rámec, který odpovídá předpokladům použitým v podobných cvičeních nebo v diskusích předcházejících cvičením. Dvě sady předpokladů, které jsem nejčastěji viděl, jsou

  1. „As-on-earth“, za předpokladu, že fiktivní síly jsou zanedbatelné, ignorují zakřivení povrchu & odpor vzduchu a za předpokladu stálé gravitační síly pole a

  2. Abstraktní setrvačný rámec bez gravitace nebo atmosféry.

Oba jsou často omezeny na 2 dimenze. Pokud si nejste jisti, můžete obvykle požádat o vysvětlení nebo poskytnout více odpovědí pro různé rámce.

Velmi pěkná odpověď.Nejsem si jistý, zda souhlasím s úplně posledním odstavcem.Referenční rámec je obvykle 3D, i když vaše řešení může být ve 2D rovině.A část „požádat o objasnění“ je testovací strategie, nikoli fyzika.Ale hlasování pro všechno před tím.
Shaurya Bhave
2015-08-26 18:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Řešení mnoha fyzických problémů zahrnovalo výběr referenčního rámce. Pokud jsou všechny vaše formulace z určitého referenčního rámce, například energie objektů, pak budou zákony fungovat. Jelikož s objektem také cestujete, (jak se Země otáčí), je snazší říci, že jste v klidu. . Pokud cestujete konstantní rychlostí ve vztahu k něčemu v klidu, fyzika bude fungovat, pokud se domníváte, že jste v klidu a druhá věc je cestování konstantní rychlostí.

Hritik Narayan
2015-08-26 18:54:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Když jste v jedoucím vozidle a vidíte stromy nebo budovy, kdo se pohybuje? Pohybujete se vpřed, nebo se stromy a budovy pohybují dozadu? Je to intuitivní pro začátečníky, ale oba tyto názory jsou naprosto správné.

Pohyb objektu můžeme popsat pouze z referenčního rámce. Referenční rámec je konkrétní konfigurace, ze které můžete systém sledovat / popsat. Země se skutečně pohybuje, ale objekty na ní se také pohybují spolu s ní, a proto s ohledem na Zemi jsou objekty v klidu. (tj. pohybují se stejnou rychlostí jako Země.) (např. objekt, který je vůči vám nehybný, není nehybný, pokud je pozorován někým, kdo se pohybuje kolem!)

Relativní rychlost objektu, kterou určíte, zda je v klidu s ohledem na vás nebo ne. Pokud existují dva objekty $ A $ a $ B $ (s rychlostmi $ V_A, V_B $), relativní rychlost $ A $ vzhledem k $ B $ je $$ V_B-V_A $$

To je nula, pokud jsou $ A $ a $ B $ navzájem v klidu.

Guill
2015-09-04 00:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jelikož se vše ve vesmíru pohybuje ve vztahu k něčemu jinému, můžeme pouze říci, že objekt je v klidu, a to tak, že samotný objekt nastavíme jako referenční rámec!



Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...