Otázka:
Jaký je rozdíl mezi těžištěm a těžištěm u masivních těles?
user36790
2014-12-09 21:44:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moje kniha říká:

U většiny malých objektů jsou oba stejné. Ale pro ty mamutí jsou opravdu jiné. A v prostředí bez gravitace COG chybí; COM stále existuje.

Dobře, jaký je problém, když jsou věci malé a velké? Jak tito dva: těžiště & těžiště?

Možné duplikáty: http://physics.stackexchange.com/q/50107/2451 a odkazy v nich uvedené.
@Qmechanic: Opravdu nepovažuji propojený jeden za vhodný jako stejný.Proveďte kontrolu!Zeptal jsem se na to, jak se liší ve velkých tělech, a on se zeptal na něco jiného.
@Qmechanic: Pane, nepodařilo se mi sem přidat žádnou otázku.Vyzve se kód, který má být vložen a vložen.Ale nic se neděje.Můžeš říct proč ??Plz.
Zkuste se nejprve zeptat na [chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/71/the-h-bar) a pokud žádná pomoc, zkuste [meta] (http://meta.physics.stackexchange.com/hledat? q = není% 3Aq + schopen).
@Qmechanic: Hmmm ... kvůli nové CAPTCHA jsem nemohl nic zveřejňovat.Kdybych mohl zveřejnit quo na meta, došlo by k nějakému problému?Nemůžu teď posílat příspěvky!
čtyři odpovědi:
dmckee --- ex-moderator kitten
2014-12-09 21:52:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obě hodnoty se počítají jako průměr vážený polohou. U těžiště průměrujeme takto hmotu , zatímco u těžiště průměrujeme účinek gravitace na tělo (tj. Hmotnost).

\ begin {align} x_ \ text {com} & = \ dfrac {\ int x \, \ rho (x) \, \ mathrm {d} x} {\ int \ rho (x) \, \ mathrm {d} x} \\\\ x_ \ text {cog} & = \ frac {\ int x \, \ rho (x) \, g (x) \, \ mathrm {d} x} {\ int \ rho (x) \, g (x) \, \ mathrm {d} x} \ end {align}

Nyní, v obvyklé konvenci Fyzika 101 „blízko povrchu Země“ $ g (x) $ je konstantní , takže tyto dva jsou ekvivalentní. Pokud je však tělo dostatečně velké, že musíme zohlednit buď měnící se sílu, nebo měnící se směr gravitace, pak již nejsou to samé.

Hmm, takže CoM je jen těžiště pole hustoty, zatímco CoG je těžiště pole hmotnosti?Nějak jsem prošel dvěma fyzikálními stupni, aniž bych si uvědomil, že CoM a CoG nejsou totéž ...
Marku, přinejmenším tam, kde vidím lidi rozlišovat, je to ten, který dělají.Existují texty, které se vůbec nerozlišují.
Mám podezření, že jsem obětí posledních těchto textů ... Vážně děkuji, že jsi mě naučil něco potenciálně důležitého, co 4 roky univerzity nějak dokázalo vynechat!
Takže rotující objekt volně padající v gravitačním poli, ve kterém jsou CoM a CoG, se bude točit kolem osy prostřednictvím svého CoM, ale bude cítit točivý moment z gravitačních sil? @dmckee
@AndreaDiBiagio Nejsem si jistý, jestli jsem tento komentář následoval.Odpověď na můj nejlepší odhad toho, co jste měl na mysli: pokud čára mezi CoM a CoG není * kolineární s čistou gravitační silou, bude rotační tendence způsobena gravitací.
@dmckee, díky, že odpovídá na mé pochybnosti.Špatný překlep, můj špatný.
Sean
2014-12-09 22:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako rychlé promíchání laických definic pojmů, které jste pravděpodobně slyšeli: Centrum hmoty (CM) představuje jediný bod, kde můžete s objektem zacházet jako s bodovou částicou, s kombinovanou hmotou objektu. Zjistí se to podle průměrného umístění hmotnosti objektu. Centrum gravitace (CG) je bod, který představuje průměrné gravitační působení na objekt.

Blízko povrchu Země, nemusí vám být zřejmé, proč se jedná o samostatné popisy. Pravděpodobně jste se již naučili, že hmotnost nebo gravitační síla objektu je dána pomocí $ F_g = mg $, kde $ F_g $ je hmotnost nebo gravitační síla objektu, $ m $ je hmotnost objektu a $ g $ je gravitační zrychlení v daném místě. Pravděpodobně vám bylo také řečeno, že $ g = 9,8 ~ \ mathrm {m / s ^ 2} $ a že na tom na dané planetě je to konstanta ...

... kromě toho ne. Gravitační síla mezi dvěma objekty závisí na vzdálenosti mezi dvěma objekty a je ve skutečnosti inverzním čtvercovým vztahem, což znamená, že $ F_g \ propto \ frac {1} {d ^ 2} $. Jak zvyšujete nadmořskou výšku zrychlení v důsledku gravitace, $ g $ klesá, protože jste dále od středu Země. Avšak zde na planetě Zemi jsou změny ve výšce řádově metrů velmi malé ve srovnání s poloměrem Země. U velkých objektů však není velikost samotného objektu zanedbatelná ve srovnání s vnější vzdáleností mezi ním a Zemí.

Zvažte Sears Tower. Jeho CG je asi 1 milimetr pod jeho CM. Důvodem je to, že základna věže je blíže ke středu Země než vrchol věže (o 442 m), a proto přijímá o něco vyšší gravitační sílu než vrchol věže. Výsledkem je, že CG je blíže k zemi než CM, protože část věže pod CM je tažena gravitací (mírně) tvrději než část věže nad CM.

Řekli byste tedy, že pro izolovaný systém jsou stejné, ale že by to mohly ovlivnit vnější faktory?Nebo je to nepřesné tvrzení.
[Zdravím, návštěvník z období před rokem 2009] (https://en.wikipedia.org/wiki/Willis_Tower)!
Váš příklad věže Sears inspiroval následnou otázku: http://physics.stackexchange.com/q/151661/
Hritik Narayan
2014-12-09 21:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Těžiště je průměrný bod „hmotnosti“ těla, zatímco těžiště je průměrný bod „hmotnosti“, což je hmotnost krát místní gravitační zrychlení. U malých objektů jsou oba téměř stejné, ale u velkých objektů, protože hodnota gravitačního zrychlení se může měnit podél těla (protože gravitační zrychlení klesá, čím dál je objekt od planety), může se těžiště lišit od těžiště!

Hadron
2014-12-11 07:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na našem Měsíci není těžiště stejné jako těžiště. Výsledkem je, že Země vidí vždy stejnou stranu měsíce. Důvodem je to, že gravitační síla táhne v těžišti, ale oběžnou dráhu určuje těžiště.

Těžiště určuje kinematiku - jak se bude objekt otáčet, otáčet, otáčet a obíhat.

Pokud by byl Měsíc symetrický, byly by tyto body stejné.



Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...